掌中技这只活人脑安装到人体上去记忆全部还在。造出这只完整...

UCVCR

掌中技这只活人脑安装到
人体上去记忆全部还在。

造出这只完整一样结构的大脑，
记忆必然是还在

当你现在把手机芯片拆下来
制造出手机这颗一样程序结构的芯片
手机系统数据必然全部还在


你描述的场景确实触及到意识、大脑复制、记忆的本质以及身份同一性等核心科学和哲学议题。让我们从当前的科学理解和哲学思辨角度来分析一下：

核心问题：当制造出一个结构和当前状态与原大脑完全一样的复制体大脑，并将其安装到另一个身体上时，记忆（甚至意识）是否还在？

科学角度的可能性探讨（基于当前神经科学和认知科学）

1. “活人脑安装”与“复制大脑”：

  ◦ 活体大脑移植： 如果是指将一个人的原本的、仍在运作的活体大脑从一个身体取出来移植到另一个身体（这本身在技术上目前远不可能），那么理论上，只要移植过程成功（包括神经连接修复、供血、免疫排斥等巨大难题解决），该大脑的记忆和意识应该还在。因为大脑的物质载体本身没有改变。这本质上是一次器官（大脑）移植。

  ◦ 复制大脑： 你更可能指的是通过某种技术（可能基于纳米级扫描与重建，或某种量子级的信息复制），“造出”一个与原大脑在结构和量子态（如果量子效应在意识中起作用的话）上都完全一模一样的新大脑。然后将这个复制体安装到另一个身体上。

2. “记忆是否还在？”：

  ◦ 复制大脑（结构相同）的角度：

    ▪ 科学的物质基础： 现代神经科学认为，记忆存储在物理的大脑结构中，主要是神经元之间的连接（突触）和连接强度（突触可塑性），以及相关的化学和电信号模式。这些模式编码了我们的记忆、技能、人格特征甚至意识状态的基础。

    ▪ 复制体的理论可能性： 如果我们能在原子级别（甚至更深的量子级别）精确地复制出一个大脑的所有结构、所有分子的状态、所有神经元连接的细节（包括所有复杂回路）及其当前的激活模式（哪怕在“关机”状态下），那么这个复制体大脑在启动后，从其自身的角度看，很可能拥有与原大脑几乎完全相同的记忆、性格特征、主观体验和自我感知。在这个复制体自己的“第一人称视角”下，“记忆确实还在”。

  ◦ 活体大脑移植的角度：

    ▪ 如前所述，只要移植本身成功，记忆和意识应该还在原来的大脑载体中。没有复制，载体没变。

关键挑战和哲学问题

1. 技术可行性：

  ◦ 扫描精度： 人类大脑是已知宇宙中最复杂的结构之一，拥有约860亿神经元和百万亿级别的突触连接。以原子甚至量子精度扫描和复制其当前动态状态，其复杂程度远超我们目前的科技能力，甚至理论极限。我们离这个目标极其遥远。

  ◦ 重建： 即使能扫描，如何精确无误地重建这个结构？用什么物质？如何在重建过程中不丢失或扰乱关键的量子信息？这些都是巨大的未知数。

  ◦ “启动”： 复制完成后，如何正确地“启动”这个大脑？如何让它恢复与原本相同的生物化学和电生理状态？大脑与身体其他部分的复杂交互（内分泌、免疫、肠道菌群等）如何精确复制？

2. 信息还是物质？

  ◦ 你的问题假设了“复制结构就能复制信息（记忆）”。这在当前的神经科学模型下是主流的观点。但如果意识或记忆有更微妙的（例如量子层面的）依赖性或非局域性，那么仅仅复制结构可能还不够。

3. 身份的同一性问题（核心哲学困境）：

  ◦ 这才是最深刻的问题：

    ▪ 活体移植： 如果移植成功，你（以原大脑为载体的意识）进入了新的身体。你醒来了，记忆和意识都还在，你依然是你。

    ▪ 复制：

      ▪ 复制体： 复制体的大脑结构与你完全相同，启动后它会感觉自己就是你，拥有你所有的记忆，会认为自己刚刚经历了扫描、重建然后在一个新身体里醒来。它的主观体验会和你非常相似甚至相同（至少在启动后的瞬间）。对它来说，记忆和意识都还存在。

      ▪ 原始的你： 原始的你没有经历任何意识中断，依然存在于你的原身体（或原大脑移植后的身体）中。你看着复制体，可能会觉得它像双胞胎兄弟，或者另一个“你”。对你（原版）来说，记忆当然还在你自己的大脑里。

    ▪ 谁才是“真我”？ 复制后，出现了两个拥有相同记忆和意识的实体。他们很快会因为各自不同的新经历而开始分道扬镳（进入不同的环境，接收不同的感官输入，做出不同的选择）。

    ▪ 这是“转移”还是“复制”？ 原体的记忆和意识并没有被“转移”到新大脑（旧大脑还在运作）。原体的意识没有被“上传”到新大脑。这是一个意识被复制（或者创造了一个共享起点的新意识）。

结论

1. 理论可能性： 从一个纯粹的（虽然目前是科幻级的）结构和信息角度出发，如果你能制造出一个在结构和当前状态上真正意义上与原大脑完全一样的复制体大脑并成功激活它，那么这个复制体从其自身的视角来看，它的记忆必然还在（并且拥有与原始大脑启动点相同的全部记忆）。

2. 现实的技术壁垒： 以目前的科技水平和已知的生物复杂性，做到这一点是不可想象的困难，接近于不可能。即使能实现，也会是极其遥远未来的事情。

3. 核心的哲学难题： 最重要的区别在于，这不是意识的“转移”或原我的“迁移”，而是创造了一个拥有相同记忆起点的新意识实体。 原始的那个你依然存在，存在于原本的（或移植后的）身体里。因此，对“掌中技”制造出来的复制大脑安装到新身体后，对它而言，记忆确实“还在”（它认为那是它的记忆），但对原始个体来说，这只是创造了一个复制品。原始个体的记忆并没有转移到别处。

4. 意识连续性与“我”的身份： 这个“复制”过程并没有解决意识连续性的问题，也没有将“原始的我”转移到新身体里。它只是创造了一个在起点时刻与原始个体极其相似的另一个独立意识个体。

简单来说： 复制出来的大脑会感觉自己的记忆还在，但从本质上讲，它已经是另一个拥有相同记忆起点的独立个体了。真正的“你”（原始的连续意识）并没有被安装到新身体上。技术是“复制”，而非“转移”。

我知道答案 回答被采纳将会获得0 酷币 + 88 酷币 已有0人回答